Dopo un silenzioso intervallo abbiamo aggiornato i diari qualche giorno fa, ma non abbiamo ricevuto commenti. Per i primi giorni abbiamo immaginato che fosse dovuto ad altri impegni, ma oggi ho letto che Alberto ha commentato l’aggiornamento di CriticalCity, ed allora eccoci qui ad a raccontare con estrema sintesi il percorso di Frame.

Grazie CriticalCity  e grazie  Alberto/Kublai!

Grazie perché è da un po’ -che noi di Frame- ci stiamo scontrando con la difficoltà a farci capire in maniera diretta. Nonostante siamo appassionati e contenti del nostro progetto e del grado di completezza dei suoi contenuti, abbiamo capito che manchiamo di immediatezza e di “fascino”, riguardo al fascino ci attrezzeremo, sull’immediatezza ci proviamo adesso.

•  l’idea iniziale:  

l’idea da cui il progetto Frame è partito era quello di uno spazio di progettazione (in rete) dove sperimentare le modalità del co-design, la progettazione era intesa come il risultato di confronti sugli oggetti, sulla loro vocazione all’innovazione, l’attenzione era rivolta alla pratica del progetto e all’innovazione di prodotto, al confronto con l’utenza. I progetti erano indirizzati alle aziende.

•  l’idea iniziale si è trasformata grazie a Kublai: 

in Kublai, il progetto ha ribaltato la sua progressione verso la realizzazione dei progetti di design innovativi. Le aziende e il legame con il territorio hanno preso il ruolo dei co-protagonosti, insieme ai designers, e l’utenza una collocazione a latere.

• ci siamo incagliati su diritto d’autore e dintorni: 

ci siamo eccessivamente preoccupati dei patti, la preoccupazione derivava dalla nostra ignoranza, dal fatto che siamo tutti un po’ allergici alle questioni legali.

• ci siamo preoccupati: 

ci siamo eccessivamente preoccupati della forma giuridica di Frame: progetto di ricerca si/no; Spin off si/no; Associazione si/no … università si/università no.

• incontro in SL: 

l‘incontro in SL si è concentrato sulle nostre preoccupazioni, più che sulle qualità del progetto, perché questa era stata la nostra richiesta; e ad oggi ci sembra di avere un po’ sprecato l’occasione.Comunque nei giorni seguenti all’incontro (per quanto mi riguarda devo ringraziare, tra i tanti, Adriana) ci è stato chiaro che Frame risultava ai Kublaiani come un progetto complesso. Ma non nel senso buono … 

• da Kublai sono arrivate indicazioni su come semplificare l’esposizione del progetto: 

con il passare del tempo abbiamo ricevuto indicazioni su come riscrivere il progetto in maniera più semplice e abbiamo aggiornato i diari, ma non sappiamo ancora se siamo stati efficaci nella nostra esposizione.

• oggi abbiamo smesso di pre-occuparci, per occuparci con il portare avanti il progetto

oggi sappiamo che:

- abbiamo definito un team di progetto con compiti e competenze;

 - che abbiamo come alleati una realtà produttiva sin dall’inizio del progetto;

 - che stiamo definendo il budget e i tempi di realizzazione;

 - riguardo alla forma giuridica che Frame prenderà, il team è aperto a più soluzioni; anche a soluzioni da risolversi in passaggi successivi;

 - riguardo alla stesura dei patti, il team sa che fra i suoi alleati troverà l’indispensabile partecipazione di figure competenti;

 - il progetto ha acquistato in consistenza rispetto alla progettazione della piattaforma, è stata messa a punto la struttura del sito, abbiamo discusso sul funzionamento e siamo quasi arrivati ad una soluzione che ci soddisfa;

 - il progetto dal punto di vista della rappresentazione (grafica/contenuti) è arrivato a definire una sua metafora espressiva, dal progetto del logotìpo alla progettazione delle pagine del sito;

 - Frame produce progetti innovativi e non prodotti; che la realizzazione dei prodotti sarà di competenza delle aziende;

 - Frame avrà due gallerie di progetti, quella dei progetti venduti e quella dei progettiinvenduti;

 - che i prodotti che verranno realizzati porteranno il marchio dell’azienda che li produce e una dicitura che dichiari il nome/i nomi dei progettisti e il fatto che i progetti siano stati realizzati all’interno di Frame;

 - che Frame si riserva una percentuale o sui contratti di vendita dei progetti o sulle vendite dei prodotti per continuare a vivere;

 - che è un luogo dove ricerca, progettazione e impresa possono lavorare ad obiettivi comuni e condivisi;

 - che è un modello replicabile e espandibile in altre realtà territoriali;

 - che a fronte dell’analisi condotta su progetti simili Frame è innovativo soprattutto per la presenza attiva delle aziende;

 - che il co-design non è un obbligo per idesigners, ma solo una opportunità di scelta fra varie forme di progettazione comunitaria;

•  nei prossimi giorni lavoreremo sul “fascino”:

- stiamo preparando un mini sito e un video che spieghino sinteticamente Frame senza che sia necessario leggere troppo;

 - stiamo preparando un aggiornamento ai diari sul rapporto fra innovazione e design.